Acerca De Las Reservas Y La Deuda Externa.
En un reportaje al Vicepresidente del
Banco Central de la
República Argentina , en uso de la
Presidencia , Miguel Pesce precisó que “hay un Decreto
de Necesidad y Urgencia que está vigente y lo único que queda es darle
cumplimiento”, en referencia al Decreto del Poder Ejecutivo que creó el Fondo
del Bicentenario, para pagar la deuda externa en 2010.
Agregó en otro momento de su reportaje: (el decreto que creó
el Fondo del Bicentenario) "debe ser cumplido. Si bien el Central es
autónomo con respecto a sus decisiones, no es autónomo de la
Constitución ni del orden institucional".
También manifestó: “Tengamos presente que en la
Argentina desde el último trimestre de 2007 hasta el
tercer trimestre del año pasado se fugaron 45 mil millones de dólares; nadie se
preocupó por las reservas cuando de lo que se trataba era formar activos en el
exterior y eso no afectó la estabilidad cambiaria y no afectó el nivel de
reservas. Pese a ese nivel de fuga las reservas del Banco Central se
han mantenido en el nivel que la tenemos ahora, esto tampoco debiera afectar el
mercado cambiario, ayer esto no ocurrió”.
Sobre las diferencias que tiene Redrado explicó que “el punto de diferencia más fuerte es sila
Argentina tiene que volver a endeudarse con el exterior o
no. Hay una fuerte presión para que la
Argentina vuelva a los mercados internacionales de deuda. La
Argentina ha reducido su endeudamiento, ha cumplido con
sus obligaciones en situaciones de estrés extraordinario del sistema financiero
y de la propia economía local. Esto abre el camino a que la
Argentina se vuelva a endeudar como ocurrió luego de la
renegociación del Plan Brady y creo que ese debe ser el punto que uno ve de
mayor diferencia entre lo que plantea el gobierno y lo que plantea Redrado en
el campo de la política económica”.
Sobre las diferencias que tiene Redrado explicó que “el punto de diferencia más fuerte es si
Aclaró finalmente que “decididamente el gobierno quiere
continuar el camino del desendeudamiento y hemos tenido debates con Redrado con
respecto a la necesidad de tomar deuda en el exterior y los efectos que esto
tendría”.
Este reportaje fue tomado de la página web de la
Agencia Federal de Noticias del día 7 de enero, en
declaraciones a radio Mitre. Si bien fue transcripto literalmente, observamos
ciertas contradicciones.
Pero no hay contradicciones en su accionar a lo largo de su
trayectoria como funcionario del Gobierno desempeñando diversos cargos en la
actividad pública, entre ellos, se destacan los de Vicepresidente del Banco
Central de la
Republica Argentina , Síndico General de la
Nación , Ministro de Economía, Producción y Medio Ambiente de la
Provincia de Santiago del Estero, Representante del
Ministerio de Economía en el Banco Central, Presidente del Fondo Fiduciario
para la
Reconstrucción de Empresas, Secretario de Hacienda y
Finanzas de la
Ciudad de Buenos Aires. En todos demostró su
vocación por el pago de “la odiosa deuda externa”; se lo podría comparar al
creador máximo de esta execrable obligación impagable, José Alfredo Martinez de
Hoz.
Ahora bien, ¿se puede considerar deuda a obligaciones
impuestas y contraídas por un Gobierno de facto, que toma el poder por asalto
y obligaciones del exterior? El golpe militar fue exclusivamente a ese
efecto, es decir sojuzgar a un país mediante acciones modernas, endeudamiento,
con dólares que no llegaron a la
Argentina , es decir que quedaron en bancos extranjeros y no
fueron utilizadas dentro de la
Nación. Segba
Ruego a los lectores de Tribuna de periodistas y
en especial de esta última página, tomarse unos minutos y no obstante no
“tengan ideas peronistas”, lean este material con la declaración del Tribunal
de la
Deuda Externa reunida en Río de Janeiro Brasil, del 29 de
abril del año 1999
Durante el desarrollo del Tribunal, el caso emblemático de la
Deuda Externa Argentina, fue presentado en forma muy
clara por Alejandro Olmos. Hubo expositores invitados provenientes de la
Argentina , Rusia, Mozambique, Bélgica, Corea, Inglaterra,
Jamaica, Perú y Honduras, además de los panelistas de Brasil. Asimismo,
representantes del Consejo Latinoamericano de Iglesias (CLAI), del Consejo
Mundial de Iglesias (CMI), de la coordinación internacional de la
Campaña de Jubileo 2000 y de la
Agencia de Cooperación Británica Christian Aid,
fortalecieron a través de sus presencias la perspectiva global que demanda la
cancelación de las deudas de los países más empobrecidos por parte del sistema
financiero internacional. Importantes ponencias, brillantes alegatos, fueron
escuchados durante el desarrollo del Tribunal allí se dictamina:
Veredicto del tribunal de la deuda externa: se reunió los
días 26 al 28 de abril de 1999, en el Teatro Joao Cayetano en Río de Janeiro,
Brasil, con la presencia y participación de mil doscientas personas de
distintas partes de Brasil y distintos países del mundo. Promovido por la
CNBB - Conferencia Nacional de Obispos del Brasil y
Cáritas, CONIC - Consejo Nacional de Iglesias Cristianas, CESE - Coordinadora
Ecuménica de Servicios, CMP - Central de Movimientos Populares , MST -
Movimiento de los Trabajadores Rurales sin Tierra, y el IAB - Instituto de los
Abogados Brasileños, con el apoyo del CORECON/RJ, SENGE/RJ, INDECON/RJ, IERJ,
Koinonía y PACS, el Tribunal tuvo como objetivos juzgar el caso brasileño de la
deuda externa y reforzar la
Campaña del Jubileo 2000
a favor de la cancelación de la deuda de los países
de baja renta y más endeudados.
Termina Alejandro Olmos diciendo en su presentación al
Tribunal:
“Cuando el Presidente Jose Sarney se dirigía a la
Nación anunciando la suspensión del pago de los intereses
de la deuda, afirmaba que ‘la deuda que se cancela con la miseria, se
paga con la democracia’. Es ésta una advertencia que no podemos desoír
quienes hemos vivido la tiranía de los usurpadores. La esperanza de una vida
más digna y de la vigencia de una verdadera justicia descansa en la voluntad
del pueblo resistiendo a la violencia de la injusticia. Frente al hambre, a la
desocupación y al saqueo levantamos una consigna: O se está al servicio del
pueblo contra la deuda, o se está contra el pueblo al servicio de la deuda son
las palabras”.
En la actualidad, entre varias agrupaciones políticas, se
decidió impulsar el análisis de la
Deuda Externa y la posible condena que deberían tener sus
consecuentes gestores, en la próxima nota daremos el texto de la carta
documento, que ya ha sido aprobada por la mayoría de los representantes y
que le será enviada a la
Presidencia y los dos Poderes Legislativos
Ver Deuda Externa por Alejandro Olmos:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario